공기업 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 공기업 통신직 관련 질문입니다.
안녕하세요 통신직 공기업을 들어가기 위해 준비하고 있는 대학교 4학년 재학 중인 학생입니다. 다름이 아니라, 통신직 공기업을 준비하기 위해서 아무것도 몰랐을 때 정보처리기사 자격증을 취득 준비를 시작하였고 현재는 필기를 합격한 상태입니다. 하지만 필기를 합격하고 관련 정보를 찾아보니 공기업 통신 직렬은 보통 쌍기사 자격증을 무선설비기사와 정보통신기사를 딴다고 하더군요. 질문 사항은 다음과 같습니다. 1. 공기업 통신직을 뽑을 때 기사 가산점에 정보처리기사가 들어가 있는 경우도 많은데 어째서 정보 통신 기사를 추천하는걸까요? 2. 공기업 통신직을 들어가기 위해서는 정보통신기사를 따야하니 현재 합격한 필기 공부를 중단하고 정보통신기사 자격증을 26년 2회로 공부하는게 좋을까요?
2026.03.05
답변 3
- 가가스가스맨디아이지에어가스코대리 ∙ 채택률 46%
제가 통신직은 잘 모르지만 가산점을 위한 준비가 목적이라면 무엇을 따든 크게 상관이 없습니다. 하지만, 공기업 필기 시험에서 전공분야에 출제되는 문제가 어디서 나오는지를 아셔야 할 것 같습니다. 보통 전공공부와 연계해서 자격증을 취득하니까요 필기 공부 중단할 필요가 없습니다. 가산점이 중요하니 전공 공부는 따로해도 되는거구요
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 공기업 통신직 준비와 관련해서는 자격증 선택이 전략적으로 중요합니다. 먼저, 정보처리기사와 정보통신기사의 차이를 보면 정보처리기사는 주로 소프트웨어, 프로그래밍, 데이터 처리 중심이고, 정보통신기사는 무선·유선 통신, 네트워크 설계 및 장비 운용 중심입니다. 공기업 통신직에서는 주 업무가 통신 설비, 네트워크 구축·운용, 무선·유선 통신 관리이기 때문에 실무 연관성이 높은 정보통신기사를 선호하는 것입니다. 정보처리기사도 일부 기업에서 가산점으로 인정되지만, 실제 직무와 연결된 자격증이 채용에서 더 높은 평가를 받는 경우가 많습니다. 따라서 현재 정보처리기사 필기 합격 상태라도, 장기적인 합격 가능성을 높이기 위해서는 정보통신기사 준비로 전환하는 것이 전략적으로 유리합니다. 26년 2회 시험 대비로 계획을 잡고, 필기·실기 커리큘럼을 미리 확인하며 준비하면 좋습니다.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 63%
● 채택 부탁드립니다 ● 정보처리기사는 가산점은 되지만 직무 직접성은 약합니다. 통신직은 전파, 무선, 네트워크 설비, 교환기, 중계기 등 인프라 운영이 핵심이라 정보통신기사나 무선설비기사가 실무 연관성이 높습니다. 그래서 쌍기사를 권하는 것입니다. 이미 필기 합격했다면 실기까지 마무리해 자격을 확보한 뒤 정보통신기사 준비를 병행하는 전략이 더 효율적입니다. 하나를 포기하기보다 순차적으로 가져가는 것이 안정적인 선택입니다.
함께 읽은 질문
Q. "발전 가능성"이라고 하면 무엇인가요??
석사과정 화학공학과 연구실의 경우 학생의 "발전 가능성" 등을 보고 연구실로 받아들이는 지도교수님들도 꽤 있다고 하는데 정말인가요? 만약 정말이면 "발전 가능성"이라고 하면 구체적으로 무엇인지 선배님들께 여쭈어 봅니다..
Q. 건설 현장직 직무 적성에 대한 고민입니다
건축공학을 전공하여 건설사 취업을 준비하는 취준생입니다. 저의 성격은 친화력이 부족하고, 대인관계가 넓지 못합니다. 한번의 만남을 깊은 관계로 발전시키고 이어나가는 것에 어려움을 느낍니다. 낯을 가려서 대학생활도 비교적 조용히 지냈습니다. 수학처럼 좁고 깊게 파고드는 분야를 좋아하지만. 반면에 몸을 움직이고 활동적인 업무도 선호합니다. 성격은 조용하지만 몸은 활동적입니다. 건설사에서는 직무의 전문성도 중요하지만 원활한 대인관계, 팀워크, 소통 역량을 더욱 중요시 여긴다고 생각합니다. 이러한 이유로 역량 어필에 어려움을 느끼고, 면접도 떨어지다보니 스스로 현장직이 적성에 맞지 않을 것 같다는 생각이 듭니다. "해당 역량을 키우면 되지"라는 생각이 들기도 하지만, 해보니 성격을 변화시키는 것은 정말 안되더라구요.. 이러한 고민이 떠나질 않아 공백기도 길어지는 상황입니다. 다른 직무를 찾아봐야 할지 고민입니다. 선배님께서 조언 해주시면 감사하겠습니다.
Q. drive.file만 사용하는 Google OAuth 앱의 프로덕션 전환 정책 문의
Google OAuth 2.0과 Google Drive API를 사용하는 웹 앱을 개발 중입니다. 사용자는 Google 계정으로 로그인하며 개인 Drive를 데이터 저장소로 사용합니다. scope는 drive.file만 사용하고 앱이 생성한 파일만 접근합니다. Next.js 서버 환경이며 외부 DB는 없습니다. 질문은 다음과 같습니다. ① drive.file만 사용해도 OAuth 동의 화면을 Production으로 전환할 때 심사(검증)가 필요한가요? 비민감 scope이므로 민감/제한 scope 검증은 불필요한지 궁금합니다. ② OAuth로 발급된 사용자 refresh token을 Next.js 서버에 저장해 사용자 대신 Drive에 쓰는 구조와, 비로그인 제3자 입력 데이터를 해당 Drive에 저장하는 것이 정책상 허용되는지 알고 싶습니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.